En firme destitución de Petro por El Consejo de Estado

Con 11 votos en contra, El Consejo de Estado negó la tutela y con votos de la mayoría resolvieron que el Procurador sí tiene competencia para destituir e inhabilitar a Gustavo Petro por 15 años para ocupar cargos públicos.

Con la decisión se ratifica la medida de la sanción tomada por El procurador general, Alejandro Ordóñez por el caso del caos en la implementación del nuevo modelo de recolección de basuras. La Procuraduría emitió el 9 de diciembre de 2013 el fallo de destitución e inhabilidad tras encontrar a Gustavo Petro responsable de “faltas gravísimas” en la implementación del esquema de aseo en la capital del país.

El alto tribunal estudiaba a fondo la tutela que declaró como procedente y con 20 votos a favor inició el estudio de la ponencia favorable a la tutela. Sin embargo, venía aplazando la decisión sobre el caso Petro. Frente a esto el Alcalde había manifestado que El Consejo de Estado tenía una responsabilidad histórica.

Falta una otra  instancia para decidir, se trata de surtir trámite en El Consejo Nacional de la Judicatura. A última hora Petro llamó a una movilización el viernes en la Plaza de Bolívar. 

La tutela

El alto tribunal negó las tutelas con las que se pretendía frenar la sanción de 15 años de inhabilidad y destitución impuesta por la Procuraduría en contra del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. El Consejo de Estado revocó la ponencia que le era favorable al alcalde al considerar que la Procuraduría sí tuvo los elementos materiales de prueba para destituirlo e inhabilitarlo.

Esta determinación fue adoptada luego de que se rechazaran los argumentos de la ponencia del magistrado Guillermo Vargas en los que se indicaba que el Ministerio Público no le permitió al alcalde practicar las pruebas necesarias durante el proceso disciplinario.

El Consejo de Estado

Los consejeros señalan que la tutela no puede utilizarse para impedir una destitución, pues para hacerlo existen otros mecanismos, como las demandas ante el mismo Consejo de Estado. Esa fue la tesis con la que una sala del Tribunal de Cundinamarca, precisamente, había negado la tutela interpuesta por la defensa del alcalde.

El fallo de segunda instancia, sin embargo, no saca automáticamente al alcalde. Esto porque aún hay tutelas en favor de Petro (300 unificadas y concedidas por la Judicatura en Bogotá) que deben ser resueltas en segunda instancia por el Consejo Superior de la Judicatura.

La magistrada Claudia Rojas, presidenta del Consejo de Estado, dijo que al ser derrotada la ponencia del magistrado Guillermo Vargas Ayala, que proponía suspender la sanción a Petro, el alto tribunal entrará a estudiar una nueva ponencia sobre el mismo recurso. Señaló que sobre ese nuevo proyecto, el Consejo de Estado decidirá de fondo en Sala Plena.

"La tutela no fue rechazada, el proyecto (ponencia) fue negado. Por eso hay que esperar la nueva ponencia", dijo.

La ponencia que favorecía a Petro fue vencida en una votación de 14 votos contra 11. Ahora, otro magistrado será escogido para que elabore una nueva base de discusión. "Al nuevo magistrado hay que darle un tiempo prudencial para que elabore un nuevo proyecto (...) Hay que esperar la próxima ponencia que presente el magistrado Alfonso Vargas, a quien que le correspondió. Dicha ponencia deberá recoger la posición mayoritaria y obviamente él tendrá la discrecionalidad de incorporar en su ponencia lo que él considere", dijo la magistrada Rojas.

Indicó que en la discusión, los magistrados reconocieron la competencia de la Procuraduría para realizar la investigación disciplinaria, que en ese caso determinó la destitución e inhabilidad de Petro.

La magistrada dijo que el alcalde Petro no "se tiene que ir" de su cargo, sino que se debe esperar que el Consejo de Estado se pronuncie sobre la nueva ponencia.

Además explicó que el Consejo de Estado decidió no unificar esta tutela, que había sido interpuesta por la defensa de Petro, con las otras tutelas elevados por ciudadanos. Explicó que se estableció que "los derechos del alcalde no eran los mismos de las personas que interpusieron las otras tutelas".

Señaló que las otras tutelas sí serán unificadas para estudio. “La idea es que el fallo que salga del Consejo de Estado marque una directriz para las otras tutelas”, agregó.