La verdad sobre la extinción de dominio al exalcalde de Neiva Pedro Hernán Suárez

Por Melquisedec Torres

Especial para Diario del Huila

¿Qué dice Iván Cancino, abogado del exalcalde?

Hablé hoy con el penalista Iván Cancino, defensor del exalcalde de Neiva Pedro Hernán Suárez luego de la medida cautelar contra bienes de su esposa y de exfuncionarios.

Me dijo Cancino que si se aplicara la figura de extinción de dominio a todos los procesos por peculado en Colombia que apenas están en etapa de juicio, la Fiscalía no tendría cómo atender la mayoría de ellos.

“Lo que ha hecho la Fiscalía contra la familia del exalcalde y los otros funcionarios es absurdo; la mayoría son bienes de mediano y bajo valor; aquí no hay mansiones ni carros de alta gama; aplicar selectivamente extinción de dominio, porque eso no pasa en la mayoría de procesos penales, y más cuando gozan de la presunción de inocencia, es un abuso”.

Exalcalde de Neiva, Pedro Hernán Suárez.

Agregó que casi todos esos bienes fueron adquiridos “antes del período en el que el doctor Pedro ejerció la Alcaldía. Incluso recordemos que el contrato para las obras del estadio Plazas Alcid fue en el último año de su gobierno, así que no tiene sentido señalar que alguno de esos bienes fue producto de un supuesto delito por las obras del estadio o cualquier otro”.

Afirmó que la Fiscalía “está haciendo un escándalo, un show con bienes que están lejos de valer $3.600 millones, como están diciendo; en el caso de la esposa del exalcalde, Madeleine Pantoja, los dos bienes inmuebles y su parte de un lote en Rivera, no valen más de $350 millones, una cifra más que normal para quien haya trabajado varios años”.

Dijo que la etapa preparatoria del juicio contra el exalcalde y los demás acusados no tendrá audiencias este año, que se reanudarán en 2021.

De otro lado, he confirmado que uno de los vehículos que la Fiscalía dijo que hacían parte de la extinción de dominio fue vendido hace unos años y el otro, un Twingo avaluado en $9 millones, también fue vendido hace varios meses. Es decir que están en manos de terceros.

Bienes ocupados

La Fiscalía ocupó con fines de extinción de dominio los siguientes bienes:

De propiedad de Madeleine Pantoja Ramírez, esposa del exalcalde de Neiva Pedro Hernán Suárez, un apartamento en Bogotá, de estrato medio, en la carrera 17 con calle 135, que está en arrendamiento. Una casa en la urbanización Villa Regina de Neiva (estrato 3) y el 22% de un lote rural de ocho personas en La Ulloa, Rivera, cuya extensión total es de 8.7 hectáreas.

De propiedad de Carlos Fernando Puentes Ramírez, exjefe de contratación y de su esposa Lina María Vásquez Diaz, el lote 115 del Conjunto Campestre Altos de la Pradera, Vereda Ceibas Afuera, en Neiva.

Tienda naturista de Francy Elena Fernández de Ramos, en Neiva.

Pero aclara la Fiscalía que afecta la parte que le corresponde a Puentes, es decir no vincula a su esposa. Ese lote ya está embargado por la Contraloría dentro de la investigación penal por los mismos hechos de la remodelación del estadio Plazas Alcid.

Igualmente, el lote 92 Manzana F de la zona franca Surcolombiana, en Palermo, del cual Puentes tiene el 65% y su esposa el restante 35%; también embargado por la Contraloría.

Un campero Kia de propiedad de Puentes, avaluado en $50 millones. A Carlos Alberto Ramos Parrací, exdirector de deportes de Neiva, una casa de 54 metros cuadrados en la Urbanización Hacienda Santa Bárbara de Palermo, Huila, con hipoteca a favor de Ahorramás y embargada por la Contraloría por los mismos hechos.

A la esposa de Ramos, Francy Elena Fernández Polanco le fue ocupado el 11% del mismo lote de La Ulloa, del cual Madeleine Pantoja tiene el 22%. Un lote de 221 metros cuadrados en la urbanización Los Colores de Neiva (estrato 3). Una casa en el condominio Los Girasoles de 126 metros cuadrados. Un establecimiento de comercio naturista en el centro de Neiva. Y aplicaron la misma medida sobre dos automóviles de Francy Elena, un Kia avaluado en $20 millones y un Twingo en $9 millones.

Propiedad de Carlos Fernando Puentes en la zona franca de Palermo.

Extinción de dominio

Aunque el exalcalde Pedro Hernán Suárez ha mantenido silencio desde el año pasado respecto de su proceso penal, fuentes muy cercanas a él y a su defensa me dijeron lo siguiente (copio textual su versión tras los allanamientos de los bienes):

1. “Ninguno de los bienes es de Pedro Hernán y de los de su esposa, todos juntos no valen más de $300 millones. Del lote en La Ulloa ni siquiera pudieron tomar fotos porque está enmontado, se compró entre ocho personas y nunca se ha podido construir”.

2. “Cuando hablan de las personas que dolorosamente murieron en el estadio, lo dicen como si hubiese sido responsabilidad del exalcalde Suárez; falso, eso ocurrió ocho meses después de que terminó su período, en agosto de 2016, durante la administración del exalcalde Rodrigo Lara Sánchez”.

3. “La Fiscalía dice que se perdieron más de $24 mil millones; es absurdo, pues las obras sí se hicieron, los camerinos, la cancha que tiene una de las mejores gramillas del país, parte de graderías; todo eso existe. Igualmente, en tesorería quedaron recursos que no se alcanzaron a ejecutar. Y solo se acusa al exalcalde, olvidando que su sucesor Lara Sánchez, contrató más de $7 mil millones en obras que justamente fueron las del trágico accidente”.

La verdad en los documentos

Con la resolución oficial que contiene todos los datos en mis manos, debo decir que no es cierto que se hayan ocupado bienes del exalcalde de Neiva Pedro Hernán Suárez, como erradamente lo informó la Fiscalía. Sí se ocuparon bienes de su esposa Madeleine Pantoja Ramírez y de dos de sus exfuncionarios de la Alcaldía y de las esposas de estos. Pero en ninguno aparece Suárez como propietario o socio.

Al ordenar estas medidas, la Fiscalía señala que el exalcalde y sus exfuncionarios Carlos Alberto Ramos Parracci, director de deportes de Neiva entre 2012 y 2015, y Carlos Alberto Puentes, jefe de contratación de la Alcaldía son “coautores de la estrategia para defraudar al Estado, lo que conllevó a un detrimento económico del Estado en cuantía de $24.478.339.455 (24.478 millones de pesos) que es el total de recursos pagados al contratista y a la interventoría", por la remodelación del estadio Plazas Alcid.

Y que están acusados de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, Interés indebido en la celebración de contratos en concurso con peculado por apropiación. Este último delito para Puentes y Ramos, en tanto para Suárez se le endilga peculado por apropiación a favor de terceros.

Con soporte legal en el Código de Extinción de Dominio para la adopción de estas medidas, la Fiscalía impuso las medidas cautelares de “suspensión del poder dispositivo, embargo y secuestro” de los bienes. Es decir, quedan en manos del Estado mientras se surte todo el proceso, que es independiente del juicio penal que se adelanta contra Pedro Hernán Suárez y sus exfuncionarios.

En el caso de las cónyuges, estas no han sido acusadas de ningún delito, pero al ordenarse la ocupación, se señala que hay “incrementos patrimoniales no justificados, de capacidad económica y liquidez para la adquisición de bienes”.

Curiosamente, en el documento se indica esta situación respecto de Madeleine Pantoja y de Francy Elena Fernández, esposa del exdirector de deportes Ramos Parrací, pero no de Lina María Vásquez, esposa del exdirector de contratación Puentes.