La paz como bien supremo: Corte Constitucional

El fallo de la corte que otorgó ‘blindaje jurídico’ al Acuerdo de Paz ha generado toda clase de reacciones en el ámbito político de quienes están a favor o en contra del pronunciamiento.

Desde el Gobierno Nacional, desde que se firmaron los acuerdos entre las partes en  noviembre del año pasado, se inició una serie de trámite de normas darle vida. Entre los puntos acordados se encontraba la reforma política, la reforma agraria, la Justicia Especial para la Paz y la Amnistía, ítem que la Corte Constitucional considera deben tener un blindaje de 12 años.

Ahora bien, hay aspectos que están en discusión por ejemplo en la JEP y que algunos piensan si se puede modificar dado que el alto tribunal ha determinado que sí pueden existir cambios siempre y cuando se conserve el espíritu y coherencia con lo pactado entre el Gobierno y las FARC.

Otro tema bastante mencionado es que el Acuerdo no entra al bloque de constitucionalidad de manera directa, es decir que las 310 páginas no ingresan a la Constitución del 91 porque no tienen ese poder. Según la Corte, es necesario que se incorporen las normas paso a paso por medio de reformas leyes o decretos. Estas son a las que se da luz verde para estar blindadas durante los próximos tres gobiernos.

La misma Corte, que es la que revisa todas las leyes, será también la encargada de garantizar que las nuevas normas o modificaciones mantengan coherencia con lo pactado en La Habana.

Dirigencia huilense opina

Golpe a la Constitución

"Santos destrozó la Constitución para entregarla a los cabecillas de las Farc. Hoy la Carta no sólo tiene 310 páginas más, sino que está dedicada a los beneficios entregados a los cabecillas de esa organización criminalidad, quienes en virtud de la generosidad del Presidente,  hoy, sin pagar por sus crímenes, tienen más garantías que los ciudadanos de bien.

Y la Corte Constitucional, inmersa en el peor escándalo de corrupción de la historia, ha coadyuvado con el descuadernamiento institucional y el fallo sobre el llamado 'blindaje' de los acuerdos firmados por Santos y Timochenko, no es otra cosa que un golpe de estado a la Constitución.

Todo esto nos obliga, no solamente a revisar todos los acuerdos sino a replantear y reversar muchas de las reformas legales y constitucionales, como esta decisión.

Y no es cierto que durante 12 años no se puedan modificar los acuerdos esos, porque una Constituyente, o un plebiscito o un referendo pueden cambiar todo lo que hicieron. Inclusive, vía trámite legislativo en el Congreso se pueden cambiar muchas cosas; solo tendremos que esperar el 7 de agosto del año entrante, cuando se instale el nuevo gobierno, para iniciar la recuperación del país."

Tranquilidad a las partes

“la decisión de la Corte Constitucional de avalar el blindaje de los acuerdos del Gobierno con las FARC, demuestra que las actuaciones en torno al proceso de paz han estado ajustadas a la ley y que el compromiso del gobierno de cumplir la palabra permanece incólume. Este anuncio genera tranquilidad a las partes y a los colombianos, pues  ya existe claridad que lo acordado  no se podrá cambiar”, indicó la representante a la Cámara, Flora Perdomo.

Un fallo histórico

“El fallo de la Corte Constitucional, en donde le da sostenibilidad por lo menos por doce años durante tres periodos constitucionales de los próximos tres presidentes de la República, es histórico y justo. Acuerdos que haga el Estado colombiano es para cumplirlos; estamos hablando de un bien superior que es la paz” sostuvo el senador Rodrigo Villalba.

Merecido fallo

“Lo manifestado por la Corte, es necesario y a como dé lugar hay que defender el proceso de paz; estamos viendo como se le ha mermado a la guerra; ahora bien el pronunciamiento de la Corte va a provocar que deje de ser bandera los acuerdos en la campaña política que se nos avecina y dejar de engañar a los electores” indicó el diputado Armando Acuña.

Se hizo lo correcto

“La Corte hizo lo correcto y el proceso debe continuar; el Estado debe cumplir lo que se pactó y si una de esas cosas es que por ejemplo las FARC puedan participar en política o en la vida administrativa del país hay que hacerlo para evitar que quizás por un incumplimiento retornen al monte y vuelvan a generar violencia” dijo el concejal Jesús Garzón.