Desestimada acción legal que buscaba suspender efectos del plebiscito
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la acción judicial al considerarla falta de argumentos y por lo tanto improcedente.
Una tutela que buscaba suspender provisionalmente los efectos del plebiscito fue desestimada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca al considerarla improcedente, teniendo en cuenta que previamente el Congreso y la Sala Plena de la Corte Constitucional los avalaran y ratificaran como el mecanismo para refrendar el acuerdo final en el proceso de paz, que adelanta el Gobierno con la guerrilla de las FARC en La Habana (Cuba).
Los argumentos del jurista ponente de la tutela argumentaban que la decisión de la Corte Constitucional violó el debido proceso al dar luz verde al plebiscito, pues hasta el momento, de la tutela anterior acerca de los diálogos de paz, el máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo no ha dado una respuesta.
Sin embargo, el magistrado ponente no compartió los argumentos presentados por el abogado, quien pedía suspender la citación del plebiscito hasta que, el Consejo de Estado no resolviera de fondo, una demanda interpuesta en contra de las resoluciones que dieron vía a la instalación de la Mesa de Diálogos con dicho grupo subversivo hace cuatro años.
El documento le exigió una serie de pruebas a estas instituciones para poder seguir adelante con el proceso. Al presidente le exigió copia de los antecedentes y actos administrativos relacionados con el proceso de paz, y una copia de los acuerdos a los que han llegado con esta guerrilla en las negociaciones, llevadas a cabo en La Habana (Cuba).
A la Corte Constitucional, la tutela le pidió que indicara: “si esa corporación conoce la demanda interpuesta contra el acto administrativo que da inicio al proceso de paz”. Si es así, se solicitó informar sobre el estado en que se encuentra dicha solicitud.
