Evacol vs Crocs: ¿existe plagio?

Andrés Barreto, el superintendente de Industria y Comercio habló en un programa radial y aclaró detalles sobre la decisión que obliga a Evacol de sacar de la venta tres referencias de zaparos “tipo zueco”, registrados como marca tridimensional por Crocs.

La empresa colombiana tiene hasta 30 días hábiles para retirar de la venta las referencias Zueco 084, Xueco 078 y Zueco 078-07.

“Evacol debe dejar de producir solamente tres referencias que están registradas. Es un asunto jurisdiccional, dos particulares se demandan ante la SIC por competencia desleal”, añadió el funcionario.

De la misma forma el funcionario informó que la empresa colombiana tendrá que pagarle a Crocs 74 millones de pesos por conceptos de indemnización de perjuicios.

Vilma Ríos, gerente de mercadeo de Evacol, expresó que la empresa tiene tratando de registrar la marca desde hace más de dos años y no ha sido logrado por el organismo regulatorio.

“Nuestro punto de discusión ha sido es que por más de 6 años nosotros convivimos en el mercado con el zueco sin que este tuviera registro en la superintendencia. La superintendencia le aprueba el registro a CROCS cuando ya se había convertido en un término genérico para describir un producto”, añadió.

También defendió el diseño de la marca colombiana alegando que el diseño diferente en las correas, en la suela, y en las perforaciones sobre las capelladas.

“Son similares y ese es el punto de discusión. La superintendencia falló no porque fuera una imitación, sino porque generaba confusión”, aseguró.

“Evacol no se va a cerrar porque no depende de ese zueco, pero sí es abrirle la puerta a una compañía extranjera y poner aún más complicada la situación de una empresa nacional que ha luchado muchísimo por mantenerse en el mercado”, puntualizó Ríos.