El blindaje del proceso de paz en entredicho

Diario del Huila, Política
Crédito fotos Luis Enrique Sierra

El gobierno, la oposición, senadores, y pre candidatos presidenciales, fijaron sus posiciones en un interesante debate sobre la situación actual y futura del proceso de paz en medio de una coyuntura política nacional que tiene como eje transversal la campaña presidencial que permitirá en el 2018, elegir el próximo Presidente de la República y el nuevo Congreso, que serán determinantes en el camino que aún le falta por recorrer a la implementación del acuerdo de paz.

Guillermo Rivera Flórez

El Ministro del Interior, explicó que este blindaje jurídico de los acuerdos de paz es consecuencia del acto legislativo, aprobado en el Congreso, que señala que "los aspectos sustanciales del acuerdo no podrán ser modificados por los tres periodos presidenciales siguientes a la firma del mismo". Esta norma fue declarada exequible por la Corte Constitucional, que también señaló que "la paz es un valor superior del Estado constitucional".

El ministro afirmó, con base en la sentencia de la Corte, que "cualquiera que sea el talante ideológico del próximo Gobierno y las mayorías del Congreso, no podrán cambiar los acuerdos".

Sobre el blindaje ante la opinión pública de los acuerdos, el ministro Rivera dijo que "otras serían las condiciones si no tuviéramos tan cerca las campañas electorales".

"Lamento la época en la que estamos en la implementación del acuerdo con tanta cercanía a la campaña electoral", reiteró. El jefe de la cartera política manifestó su compromiso con la construcción de este blindaje ante la opinión pública. "Hay que reivindicar que el hecho de vivir en paz debe ser la mayor aspiración de una sociedad", concluyó.

Roy Barreras

El polémico senador del Partido de la U, quien además fue negociador plenipotenciario del acuerdo de La Habana, dijo que el acuerdo no está blindado políticamente porque para nadie es un secreto que hay muchas fuerzas que quieren volverlo trizas, despedazarlo, afirma que hay que reconocer que gran parte de la opinión pública tiene miedos y temores alimentados por quienes quieren hacerlo trizas.

“Jurídicamente está blindado desde hace meses porque fue depositado ante el Consejo Federal Suizo en Berna, el Presidente Santos hizo una declaración unilateral ante las Naciones Unidas y comunicó dicho acuerdo final y existe ya ante el Derecho Internacional, incluso jurídicamente no habría sido necesario su paso por el plebiscito ni por el Congreso”, aseguró.

Agregó que políticamente se decidió hacerlo así, es decir someterlo al plebiscito, porque el Presidente Santos entendió que era la manera más democrática de presentarlo ante la opinión pública, al tiempo que afirmó que adicionalmente, las sentencias de la Corte Constitucional lo avalan.

Carlos Holmes Trujillo

El ex constituyente, ex ministro y ahora pre candidato presidencial del Centro Democrático, dijo que el acuerdo no está blindado internacionalmente porque el depósito en Berna, Suiza, tiene un valor específico en materia de derecho internacional, cuando allí se depositan los instrumentos de ratificación de los acuerdos suscritos por el Estado, por los Estados, o por el Estado y una organización internacional y las Farc, no son ni una organización internacional ni un Estado.

“No está blindado nacionalmente porque nada reemplaza en una democracia la soberanía popular que es la fuente de todos los poderes, y los pronunciamientos que se hagan en el futuro pueden dar lugar a los cambios en el acuerdo”, aseguró.

Enrique Santiago

El asesor jurídico de las Farc, dijo que el acuerdo está blindado pero es conveniente no engañarse ya que el único blindaje para un acuerdo político, es político, se pueden poner todos los candados jurídicos que se quieran poner pero si no hay voluntad política, siempre hay miles de leguleyadas posibles para incumplir el acuerdo.

“Los blindajes aunque en medio de un sistema jurídico, son políticos, son compromisos políticos, prueba de eso es que aunque se aprueban leyes, muchas no se cumplen, el derecho internacional es uno de los más complejos de aplicación porque no tiene instrumentos para exigir su cumplimiento, aunque aclaro que el acuerdo entre el gobierno y las farc, no es un instrumento de derecho internacional”, afirmó.

Al mencionar otros aspectos del acuerdo agregó que también es un acuerdo especial, humanitario, técnicamente, contempla unas normas que hacen obligatorio su cumplimiento, pero eso no significa que estén blindados.

“No hay forma de exigir el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado colombiano respecto al acuerdo; no hay posibilidad técnica de exigirlos en caso de incumplimiento, nadie lo podría exigir, ni las farc, ni otro Estado, ninguno llegado el caso recurriría al Tribunal Internacional de Justicia para que Colombia cumpla lo pactado”, aseguró.

Finalizó diciendo que el acuerdo se cumplirá o no se cumplirá dependiendo de la voluntad de los colombianos, de su ánimo de reconciliación, lo que los negociadores de La Habana pusieron sobre la mesa es la ocasión de pasar página respetando estrictamente los derechos que el derecho internacional reconoce a las víctimas de los conflictos armados, el derecho a la verdad, la justicia la reparación y la no repetición, será el tiempo y los años los que indiquen si el acuerdo era el mejor posible o no, y al día de hoy, el único blindaje posible es que el próximo Presidente de la República y la mayoría del Congreso estén comprometidos con la ejecución del acuerdo.