Destruyeron muro de urbanización Andalucía II para local comercial

Inconformes se encuentran los residentes de la urbanización Andalucía II por una acción arbitraria de un vecino, quien desde hace muchos años ha generado conflicto. Según la comunidad, el hombre derrumbó uno de los muros del encerramiento del complejo residencial, para abrir un establecimiento comercial.

Desde hace 13 años la comunidad ha estado librando una batalla legal con su vecino. De acuerdo con los residentes, en el año 2006 se dictó la resolución 0050 por parte de Planeación Municipal,  donde decide en doble instancia que no se deben tocar los muros, porque es de los residentes de la urbanización.

“Si bien es cierto, esto es un encerramiento de una urbanización de unas casas por la cual hay unas zonas donde son del Estado, porque fueron entregadas del mismo urbanizador a la Alcaldía que también aceptó. Nació la resolución 0050 a raíz de la necesidad de como propietarios de Andalucía pudiéramos restaurar y mantener todos los espacios públicos dentro de este conjunto, de que los únicos beneficiarios éramos nosotros, los que entrabamos y pudiéramos estar tranquilos, es decir, todo debe de estar encerrado”, expresó Amanda Clemencia Trujillo, abogada de la urbanización Andalucía II.

Muro aprobado

Añadió que “por esta razón, para el 2006 se ganó este procedimiento y por supuesto, se ordenó a la Curaduría Primera de que revocara la medida de lo que le había aprobado a este señor, de montar una escalera, un local comercial y romper muros”.

Según la comunidad, Andalucía II etapa, nació con la resolución 008 de 1981, donde se constituye con un muro de encerramiento que aprobó Planeación Municipal.

“La resolución 008 del 81, manifiesta que la urbanización Andalucía II debe permanecer encerrada como fue aprobada dentro del proyecto que presentó Diego de Ospina como Prohuila y lo presentó ante la Alcaldía para su fecha y fue aprobado legalmente”, afirmó Trujillo.

Ante esto, el señor abrió un local comercial, pero a su debido tiempo se cierra porque el uso del suelo no era permitido.

Sin ser notificados

El lunes 5 de agosto del presente año, el hombre definitivamente rompió los muros del encerramiento de la urbanización, según la comunidad, lo hizo por orden de un proceso  del inspector Segundo de Policía de la Dirección de Justica, pero la comunidad no fue notificada de esto.

“Al inspector le reclamamos, ¿por qué tomó esa medida de que el señor como persona natural pudiera derrumbar unos muros?, cuando era la autoridad competente la que tiene que tumbarlo, no es una persona natural. Él dice que fue una orden de él y punto, que él lo puede hacer, cuando yo considero que no, eso es una orden judicial y por lo tanto debió ser notificado previamente a la comunidad de los daños, perjuicios que ocasionaría y podernos defender en el principio del derecho de defensa como la contradicción y no se nos dio oportunidad, que es un derecho fundamental de la constitución nacional. Por lo tanto, hoy en día están tumbados esos muros porque no se nos dio la oportunidad de defendernos”, aseveró Trujillo.

Lo anterior, ha generado que las 39 viviendas donde viven aproximadamente 200 personas se sientan inseguras, porque los muros están abiertos y dispuestos para que los amigos de lo ajeno hagan de la suyas; además, allí viven personas que han sido amenazadas.

Amenazas

“Primero, vive mi mamá, tiene 75 años, vive sola, es la primera persona que se le están vulnerando el derechos a la seguridad, estamos en un sector totalmente peligroso, las estadísticas hablan que Neiva está insegura y que el sector de la comuna 6, es un sector con alto índice de inseguridad. Nosotros exigimos mediante nuestros derechos constitucionales que las tapias que tenemos nos permita estar en comunidad y en seguridad”, aseguró Gilberto García Valbuena, residente de la urbanización.

Asimismo, los denunciantes indicaron que el vecino que tumbó los muros, los ha amenazado y temen a que pueda hacer algo que atente contra sus vidas.

“El señor Puentes (el hombre que derrumbó los muros) me dijo a mí que en 14 años ha querido “quebrarme” 10 veces…Yo elevé la denuncia ante la Fiscalía General de la Nación. Yo soy persona protegida, porque soy líder social comunitaria… A la abogada en un pasillo le dio un ‘barrigazo’ y la tiró, a la señora Edelmira Martínez que fue la presidente del anterior periodo y la señora Yolanda en la casa de participación comunitaria les dijo que las iba a coger a planazo”, indicó Beatriz Elena Ríos Zuluaga, fiscal de la Junta de Acción Comunal.

Hasta últimas instancias va a llegar la comunidad de la urbanización Andalucía II para que los entes gubernamentales les garanticen seguridad y protejan las tapias. “Si nos toca amarrarnos como comunidad a los muros lo vamos a hacer”, puntualizó García Valbuena.

Habla el inspector

Esta Casa Editorial dialogó con el inspector Segundo de Policía, Jorge Valderrama Perdomo, sobre la decisión de autorizar la demolición del muro de la urbanización Andalucía II.

“Todo el proceso surgió a raíz de la queja que la misma comunidad le colocó al señor por construcciones; entonces, como inspector Segundo de Policía me correspondió iniciar el proceso y verificar las situaciones y estuve acompañado por la Personería Municipal, quien estuvo garante de los derechos de tanto del señor, quien fue vinculado al proceso, como la evolución del proceso y que nosotros actuáramos en derecho”.

De acuerdo con el inspector, Planeación Municipal emitió un concepto que indica que el muro que está cerrando Andalucía, se encuentra invadiendo el espacio público, además de la resolución asegura, que la comunidad no podrá cerrar los pasos peatonales.

Agregó que “en desarrollo de la audiencia con acompañamiento de la Personería y por el concepto técnico que emitió Planeación, requerimos al señor para que se hiciera las adecuaciones urbanísticas y restituyera el espacio público, que según las pruebas técnicas practicadas por Planeación pues se encontraba invadiendo”.

“El señor me dijo: yo lo restituyo voluntariamente, porque yo no quiero que la administración me ponga a mí una multa, yo le solicito al señor inspector que me de 15 días para restituirlo y lo hago de forma voluntaria… Yo le di la orden al señor de restituirla”, afirmó.

Puntualizó, “ yo como autoridad no puedo tomar parte ni de un lado ni del otro, no puedo ir más allá de lo que me permite la ley, en este caso, es sancionar las infracciones relacionadas con el espacio público y las construcciones que se hagan sobre ellas”.