Messi, condenado a 21 meses de cárcel por fraude fiscal

En la sentencia, que fue notificada ayer a las partes y que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la sección octava de la Audiencia de Barcelona también condena a la misma pena de 21 meses de cárcel al padre del futbolista, Jorge Messi.

Además, el tribunal impone al cinco veces ganador del Balón de Oro una multa de 2 millones de euros por defraudar a la Hacienda, en relación al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), en los ejercicios de 2007, 2008 y 2009.

En concreto, la Audiencia condena al astro argentino a un año y nueve meses de cárcel por tres delitos contra la Hacienda Pública, castigados cada uno con siete meses de prisión, al apreciar la atenuante de reparación del daño. Al padre del futbolista, Jorge Messi, la Audiencia también le impone una condena de 21 meses de cárcel, aunque en su caso, la multa a satisfacer es menor, ya que se sitúa en 1,5 millones de euros.

En el juicio contra los Messi, el Fiscal acusó únicamente al padre del futbolista, para quien solicitó 18 meses de cárcel, mientras que la Abogacía del Estado pidió una condena para ambos de 22 meses y 15 días de cárcel por haber defraudado a la Hacienda un total de 4,1 millones de euros entre 2007 y 2009.

El futbolista y su padre recurrirán al Tribunal Supremo la condena de 21 meses de cárcel, en un escrito remitido esta tarde a los medios, la familia Messi y sus abogados señalan lo siguiente: "Después de conocer los detalles de la sentencia judicial, los abogados de Leo Messi y Jorge Messi han manifestado que consideran que la sentencia no es correcta, pero centra el debate de tal forma, que parece claro que el recurso que va a ser interpuesto acabará por dar la razón a la defensa".

"En cualquier caso, para los juristas, la sentencia impone una sanción casi simbólica (7 meses por cada delito fiscal), puesto que la cantidad que la Agencia Tributaria reclamaba ya se abonó en su día", añade.

En el comunicado a los medios, se recuerda lo siguiente: "los letrados, Enrique Bacigalupo y Javier Sánchez Vera han manifestado que gran parte de los argumentos en los que la sentencia centra el debate son precisamente los que estamos convencidos de que han de llevar a la absolución, de tal modo que el recurso tiene buenas perspectivas de prosperar".

De esta forma, los representantes de la familia anuncian que el recurso se presentará ante el Tribunal Supremo, "que suele emplear algo menos de un año para su resolución".