Creo que el candidato del partido será Vargas Lleras: Mauricio Lizcano

Una defensa vehemente a toda la ejecutoria que ha realizado en el presente gobierno el ex presidente Germán Vargas Lleras no solo en el Huila sino en toda Colombia, hizo el ex presidente del Congreso de la República y Senador del Partido de la U, Mauricio Lizcano.

Indicó que no le molesta que le indiquen que tiene la tarea de colonizar terrenos en algunos departamentos de Colombia y entre esos el Huila, para el vargallerismo y manifestó que las críticas por parte de algunos dirigentes de la U son producto de dos dirigentes que quieren adueñarse del partido a sabiendas de que la colectividad como institución es mucho más representativa.

¿Percibe usted un buen ambiente al interior de la U para acompañar el nombre de Vargas Lleras en las presidenciales?

Hay un gran ambiente y creo que el candidato del partido será Vargas Lleras, aunque esto no está decidido aún, pero espero y aspiro que en la convención del partido acompañemos el nombre del ex presidente Vargas Lleras.

¿Su apoyo es colectivo o individual? 

Es individual y lo que sucede en torno a mi decisión es normal porque al interior de los partidos debe existir el debate y de eso se trata la política, no todos podemos estar de acuerdo a ciertas decisiones.

¿Hay consenso en la U para tomar esta decisión?

Ningún partido en estos momentos, tiene consenso con sus candidatos y el único es Cambio Radical con Vargas Lleras, lo veo muy fuerte al interior del Partido de la U y seguramente habrá un debate muy fuerte al interior y esperamos que sea sano.

Cambio Radical dice que no apoya reglamentación de la JEP y la U es afín a trabajado en torno a los acuerdos. ¿Qué puede pasar entonces con el apoyo?

Cada partido es autónomo e independiente de tomar sus decisiones y eso hay que respetarlo, el Partido de la U, no ha tomado decisión alguna frente a la JEP y ya decidimos que el martes próximo nos reunimos como bancada para empezar a discutir la JEP.

En mi opinión personal, quedarnos sin Justicia Especial para la Paz, es un error porque sería un total impunidad para las FARC; el único tribunal que tenemos para la paz y si lo eliminamos se quedan las FARC sin que los investiguen. Lo que si hay que hacer, es que sea una justicia que investigue al grupo que por tanto tiempo causó dolor a los colombianos y no a los contradictores políticos como el Uribismo o a los empresarios; que no se convierta en una herramienta de venganza.

¿Está de acuerdo usted con las afirmaciones del fiscal Néstor Humberto Martínez, en referencia en revisar bien la implementación de la JEP?

Si, las comparto porque esperamos que sean tenidas en cuenta algunas modificaciones del fiscal y otras más que esperamos incluir ahora que comenzamos a discutir su reglamentación en el Congreso de la República.

¿Cómo cuales modificaciones?

Por ejemplo que no haya una sola línea gris como la que existe hoy. La justicia ordinaria no puede investigar a todo lo que tiene que ver con el conflicto y pues para la JEP tampoco funciona y esa zona gris está en total impunidad y eso tiene que cerrarse; limitar en qué casos puede entrar la Fiscalía porque no puede perder toda su competencia frente a temas de narcotráfico o delitos conexos que tienen que ver con el conflicto; la repetición del delito la tiene que llevar la justicia ordinaria; otro tema es la restricción de la libertad y eso no puede ser como por ejemplo El Paisa que mató y secuestró un poco de gente acá y entonces ahora que le den una vereda o finca para cumplir su pena no es conveniente y debe haber una verdadera restricción de la libertad; temas como estos son los que tienen que quedar muy claros en la JEP con sus procedimientos.

¿Tiene sus reparos de cómo quedó conformado el Tribunal de la JEP?

Tengo algunos reparos porque si veo que quedaron algunos con visión de izquierda y me parece que mucha gente buena no quedó; pero como en todo en la vida hay que dar el beneficio de la duda y hay que esperar a ver cómo funciona. Lo que no cayó bien fue la declaración de dos magistrados sobre el ex presidente Uribe, lo cual le resta mucha credibilidad al proceso. La justicia debe ser imparcial y ajustarse a los procesos.

¿En su trabajo legislativo para lo que resta, que puede esperar el Huila sobre todo en recursos para posconflicto?

Si hay un departamento que sufrió los embates de la guerra, fue el Huila y hay que decir que hoy, es un departamento más tranquilo gracias a los Acuerdos de Paz, para construir una verdadera paz, debe hacer un gran esfuerzo por compensar a las regiones que más sufrieron el conflicto armado.

El Huila, debe recibir mayores recursos y debe ser priorizado; ahora vienen recursos en Ciencia, Tecnología e Innovación que son importantes pero que son una gota en medio de un desierto, hay que buscar más inversiones que generen empleo para el Huila.