Comisión pide a la Cámara rechazar objeciones a la JEP

La Comisión Accidental de la Cámara de Representantes, creada para analizar las seis objeciones que presentó el presidente Iván Duque a seis artículos de la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), entregó su informe en el que solicitó a esta corporación rechazar dichas objeciones, tras la discusión que estuvo a cargo de cinco representantes.

El documento fue entregado por los representantes, Juanita Goebertus (Alianza Verde), John Jairo Hoyos (La U), José Daniel López, (Cambio Radical), Carlos Ardila (Partido Liberal) y David Racero (Lista de los Decentes).

Según los congresistas, estas objeciones no tienen carácter de inconveniencia, sino que son constitucionales, por tanto, son cosa juzgada.

"Le presentamos para la Cámara una ponencia en la que rechazamos las objeciones presentadas por el presidente insistimos en que se sancione el texto de la ley que fue avalado por la corte Constitucional", manifestó Juanita Goebertus, del partido Alianza Verde.

Por su parte, el también representante David Racero, de la lista de los Decentes, expresó que "decidimos esto, tras escuchar todos los argumentos de diversos sectores políticos y jurídicos que señalan que estás objeciones son más constitucional es que por inconveniencia".

A su turno, el representante John Jairo Hoyos, del partido de La U, expresó que pese a la ponencia negativa, "estamos invitando a la corporación a suscribir un gran acuerdo político para rechazar estas objeciones".

En la otra orilla están los representantes a la Cámara, Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático y Jaime Felipe Lozada, del Partido Conservador, quienes podrían radicar una ponencia positiva a las objeciones.

Aprobarla

La comisión insiste además en que se apruebe el Proyecto de Ley Estatutaria en los términos que fue aprobado por la Corte Constitucional. Los representantes indican que “una vez finalizado el trámite en la Corporación, a través de la Secretaría de Cámara de Representantes, remitir a la Corte Constitucional para que en cumplimiento de los artículos 241 (8) y 153 de la Constitución, y 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 decida de manera definitiva sobre la constitucionalidad del mismo respecto al procedimiento de formación y al contenido de los artículos objetados”.

Entre los argumento de los representantes a la Cámara, según el documento, “el ataque a la norma estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz impide el pleno avance de la JEP y a su vez, pone en riesgo la garantía de los derechos de las víctimas y la seguridad jurídica de quienes se someten a ella”.

De igual manera, señalan que “es claro que, de ninguna manera, esta situación corresponde a un cumplimiento de buena fe con lo acordado y se presenta más como una estrategia retórica que no ofrece alternativas para superar las preocupaciones genuinas que existen respecto al funcionamiento de la JEP”.

Por último, dicen los representantes en la ponencia que fue radicada en la Secretaría de la Cámara, “el señor presidente hace alusión constantemente al rechazo frente al juzgamiento en la JEP de los delitos cometidos en el conflicto contra menores; sin embargo, en las objeciones no se refiere al asunto, lo que muestra que su estrategia discursiva busca disociar y apelar al rechazo que genera en todos nosotros esa clase de delitos, pero no ofrece opciones viables y razonables para lograr una justicia efectiva para ese tipo de casos, desconociendo también, que la JEP justamente busca impartir justicia respecto a ese tipo de delitos considerados de la mayor gravedad”.

Senado

Ahora, habrá que esperar cuál es la decisión de la Comisión Accidental de Senado, para posteriormente convocar a la plenaria de Cámara y Senado, y así definir cuáles será el futuro de estas objeciones.

Vale aclarar que el alto consejero presidencial para los derechos humanos, Francisco Barbosa, dijo este lunes que si el Congreso de la República las niega, el presidente Iván Duque sí sancionará la ley.

“Lo que tenemos que hacer es recoger rápidamente todos los puntos de vista, acercarnos en el país, respetando la decisión que tome el Congreso. El país debe saber que si se rechazan las objeciones a la JEP, el presidente Duque cumplirá la Constitución y sancionará el proyecto de ley estatutaria, pero el debate se debe hacer”, aseguró el alto funcionario.

Cámara de la U dice no a objeciones

“Al partido de la U le hacía falta la decisión de la bancada de la Cámara de Representantes, una amplia mayoría con 24 votos apoyó negar las objeciones, dos votos manifestaron acogerse a la decisión de la mayoría”, explicó Aurelio Iragorri, presidente de la colectividad.

En este sentido, los parlamentarios de la U no apoyarán al Gobierno con los reparos y aplicarán la ley de bancada para este tema. El único senador que se opuso a la decisión en su momento, José David Name, manifestó que se atendrá a la disposición de su partido. “La misma bancada solicitó y aprobó que la decisión mayoritaria del partido será adoptada por todos los miembros”, reiteró Iragorri.

En la reunión de la bancada de Senado la votación fueron 11 a favor de rechazar las objeciones, uno en acompañarlas (Name) y tres impedimentos.

En ese sentido, el presidente de la colectividad sostuvo que: “Estamos trabajando unidos en torno a la defensa de la paz y como un todo, los parlamentarios votarán unánimemente negando los reparos ya que son un caso juzgado”, concluyó.