Alcalde Lara se defiende de El Espectador con comunicado

El Alcalde Rodrigo Lara Sánchez no pasa sus mejores días. El Espectador, el día de ayer, publicó un reportaje donde acusa al alcalde de Neiva en influir mediante René Cantillo en la elección de conjelales que provenían de su partido político Alianza Verde. 

Según  El Espectador, El mismo fiscal general, Néstor Humberto Martínez Neira, calificó el hecho como “absolutamente bochornoso”, y anunció que existen audios, chats, fotografías y videos que demuestran que se pagaron altas sumas por los votos a favor de los candidatos del alcalde que salieron elegidos.

A continuación el comunicado: 

Con el acostumbrado respeto hacia los medios de comunicación y la libertad de prensa, debo manifestar que es mi deber como mandatario de los neivanos, el pronunciarme frente a la publicación del día de este lunes titulada “El Hombre del Maletín y el Alcalde de Neiva”. Esto, por cuanto en el artículo se hacen varias afirmaciones en mi contra, sin que se presente una sola evidencia que las soporte.

Es así como se pretende vincularme con el lamentable hecho que suscito el inicio de un proceso penal contra varios concejales, el ex contralor y la ex personera municipal, frente a esta afirmación basta decir que ni la Fiscalía y ningún otro órgano de control, ha proferido algún acto que me vincule a dicho proceso.

Por el contrario, luego de los más de veinte días de exposición de interceptaciones telefónicas a los acusados por parte de la Fiscalía en la audiencia de legalización de captura, no se escuchó una sola grabación en la que se me comprometiera con aquellos acontecimientos.

No se entiende tampoco por qué la nota señala que las personas que fueron finalmente elegidas como Contralor y Personera Municipal eran “mis candidatos”, cuando esto no ha sido señalado por el ente investigador, ni mucho menos  por su director, el Fiscal General de La Nación, Néstor Humberto Martínez. En las enormes cantidades de interceptaciones no emerge si quiera una prueba que indique mi participación en la elección de estas personas.

El artículo también registra “que dicen” que el señor René Cantillo fue el mayor aportante a mi campaña, a pesar de que la contabilidad de ésta es pública y al ser revisada se constata la falsedad de la afirmación. Si bien es cierto esta persona hizo un aporte en especie, préstamo de un vehículo para publicidad, el cual fue contabilizado por 25 millones de pesos, es claro que éste no fue el financiador de mi campaña como pretende hacerlo creer la nota. Es más, ni siquiera entregó recursos en dinero, sino en especie, los cuales no obstante por Ley deben ser registrados en la contabilidad por un monto determinado.

Pero adicionalmente, durante la audiencia de legalización de captura de las personas antes mencionadas, fue presentado por parte de la Fiscalía un audio del señor René Cantillo, a quien la nota presenta como “el hombre del maletín”, en el que éste expresaba su molestia por que el alcalde y su staff  jurídico no prestaban ninguna atención a sus “sugerencias” en materia de contratación.

Por lo tanto las pruebas existentes en el proceso penal y que fueron expuestas públicamente por la Fiscalía me desvinculan de esos hechos.

Sorprende este tipo de afirmaciones, sobre todo porque en la nota no se presenta ninguna prueba, no se refieren a ninguna investigación por parte de un órgano de control, declaración o ningún elemento probatorio que sustente el dicho del comunicador. Por el contrario la nota se basa en suposiciones del comunicador y la recurrente frase“dicen que”, situación que es contraria a los altos estándares periodísticos que han caracterizado este medio de comunicación.

Otra grave imprecisión de la nota periodística es decir que no permito el ingreso de celulares a mi despacho. Empresarios, funcionarios públicos, concejales y comunidad puede constatar que esa información no corresponde a la verdad y que nunca en mi actuar he permitido que esto ocurra. Todo lo que se discute en el marco de mis funciones es de libre conocimiento.

Decir que fue ‘evidente’ mi apoyo a un candidato político también está fuera de la realidad y pido a los organismos de control ser vigilantes a este tema. Es una afirmación personal  que no corresponde a una investigación periodística.

Respondo con la tranquilidad y responsabilidad que me exige el ser Alcalde de Neiva. Estamos a dos días de terminar el proceso jurídico por medio del cual se declara la caducidad a los contratistas responsables de la obra de remodelación del estadio ‘Guillermo Plazas Alcid’, decisión que permite recuperar más de seis mil millones de pesos e inhabilita a estas personas para contratar con el Estado. A pesar que esta decisión fue tomada por funcionarios que el Presidente de la República les otorgó directamente la competencia para hacerlo, desde ese momento he sido objeto de toda clase de ataques personales, las que lejos de amedrentarme me comprometen mas más con mis principios de transparencia y honestidad con el manejo de los recursos públicos, pese a que esto afecte hasta la honra de mi familia.

Sobre mi accionar les informo que hemos pasado del puesto 36 al 12 en transparencia a nivel nacional, somos la primera Alcaldía del país en adoptar el Secop II como mecanismo contra la corrupción y utilizamos la herramienta Colombia Compra Eficiente para elegir a los mejores en cada proceso. Ha sido una Administración abierta a los organismos de control, muestra de esto son las investigaciones y vigilancia que he recibido de ellos (Contraloría y Personería), que se evidencian en múltiples artículos de prensa a los cuales he respondido con responsabilidad y en los que nunca se evidenció favorecimientos hacia mi Administración.

Rodrigo Lara Sánchez

Alcalde de Neiva