‘Justicia transicional no es impunidad’

Jesús Elías Meneses Perdomo, personero municipal de Neiva, manifestó que el mejor mecanismo para alcanzar la paz es la justicia transicional. El funcionario participó en el periodo extraordinario de la sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en donde sacó sus propias conclusiones al respecto. 

¿La justicia transicional sí es un buen mecanismo en el proceso de paz?

Para mí la justicia transicional tiene que ser una herramienta de obligatoria aplicación cuando se llegue a una eventual firma de  acuerdo de paz. Esta es una gran puerta que se abre para conseguir una paz negociada. Nos va a dar la mano para un nuevo espacio a la sociedad colombiana. Es lo más atractivo para el  proceso de  consecución  de  la  paz y  precisamente es a través de los mecanismos de justicia transicional. Ese debe ser el “gancho”, eso es lo de mostrar en todo este proceso.

Hay que  decir  que  la  justicia  transicional se ha venido aplicando desde mucho tiempo atrás, por ejemplo la Ley de Justicia y Paz que la creó quien hoy es el mayor contradictor para aplicarla. Se aplicó con el M19 entre otras y esta debe ir de la mano con el proceso de paz.

Hay quienes dicen que es sinónimo de impunidad. ¿Qué piensa al respecto?

Es necesario  que se borre de la memoria de los colombianos ese pesimismo mental al  indicar que la justicia transicional es sinónimo de  impunidad. Ese mecanismo es precisamente la apertura jurídica para efectos de llegar a unos acuerdos en materia de penas y las sanciones que se requieran. Desde  luego  que  no  van  hacer las  del  ordinario  discurrir de  aplicación  de  medidas  punitivas porque  precisamente  estamos  en  una  negociación y allí  deben  las  partes  ceder , porque  nadie  va  hacer  negocios  para  perder. En estos momentos lo que se busca es que haya un blindaje de carácter político y jurídico para que no haya impunidad, tal como se está pidiendo desde varios sectores. Es una urgencia, es  una  necesidad y  es  una  oportunidad.

¿Cómo se garantizaría esa no impunidad?

 Bueno,  son  varios los mecanismos  que  existen,  hay  un  marco  jurídico  para  la  paz.  Los  mecanismos internacionales de Derechos Humanos han  expresado límites y haciendo pronunciamientos cuando los Estados no aplican la justicia o no actúan dentro de  los respectivos procesos. Ahí es cuando  entra las  Instancias Internacionales a decidir y ese es el mensaje: si no se cumplen los estándares mínimos en la aplicación de la justicia el Estado será sujeto de sanciones por no cumplir con el ordenamiento interno. Hay casos como en Chile, Perú, Argentina y El Salvador en los que la corte ha fallado en ese sentido porque  no  ha  operado  el  derecho  interno. Esto hace  parte de  las una garantía de no impunidad agregando  que  no  solo  se  bebe  garantizar  la  no  impunidad   con lo  penal  sino  con  los  otros  elementos  a  que  tienen acceso  las  victimas  como  lo son  la reparación ,  las  garantías  de  no  repetición y  la  verdad etc.

¿Qué pasaría con los delitos de lesa humanidad?

Desde luego que hay delitos de lesa humanidad que contemplan unos determinados tratamientos especiales   que  no  se  pueden  negociar  ni  ser  sujeto  de  discusión ni  siquiera  para  sacrificar  la  justicia   por  cuanto  los  Instrumentos  Internacionales   los  contempla  el  Estatuto  de  Roma y  son  taxativos por  ejemplo  el  delito  de  genocidio  La Corte Interamericana de Derechos Humanos, la jurisprudencia y el bloque de constitucionalidad han dicho que esa clase de delitos se tendrán que juzgar desde otras instancias  en el  evento  que  el  derecho  interno  no  opere aplicando  los  mínimos  de  justicia

¿Cuál debe ser la posición de las FARC?

Las FARC  debe  reconocer  que  son  los  victimarios , reconocer y  decir  la  verdad de  lo  acontecido en  el  conflicto y facilitar una  serie  de  circunstancias para  aclarar los  hechos  que  han  originado  el  conflicto que  a  su  vez lo  han sufrido miles y miles de colombianos  que  han  sido  sujetos   de  dolor incluso  de  abandono y de  exclusión  social. Deben igualmente hacer unos reconocimientos de indemnización de víctimas y cumplir con los parámetros de  las negociaciones del conflicto porque  es  el  derecho  sublime  a   la paz que vamos y  necesitamos  a conseguir después de firmar los acuerdos, y en la etapa de postconflicto es cuando veremos los verdaderos avances y compromisos para adquirirla.

Sin embargo la guerrilla no está de acuerdo con la justicia transicional.

Yo  no  sé  si  está o  no  de  acuerdo  y  aquí no  se  trata de  dilucidar  ese  pensamiento  positivo  o  negativo por  cuanto  también  hay  que  entender que  no  es fácil su  comprensión, porque son 50 años de conflicto y hay veteranos de esa guerra que no conciben otro estilo de vida. En eso está la inteligencia y la  serenidad de las partes para entender que es una oportunidad única y para  decir que el país está exigiendo que tiene que haber cumplimiento de los pactos, que se tiene que acudir a la negociación y a la dejación de armas, a la reparación de las víctimas y a cumplir una serie de actos que le den tranquilidad a la  sociedad desde  las  regiones  y  porque  no  decirlo  desde  las  familias.

¿Se debe incluir a la fuerza pública en esta justicia transicional?

Precisamente estoy elaborando un proyecto de tesis en el que abordo que en una eventual firma de acuerdos,  a las fuerzas armadas como a la insurgencia se le aplique la justicia transicional con  igual  proporcionalidad. Sabemos que  las fuerzas armadas han sido las que han estado al frente del cañón en todos los escenarios, con errores desde luego, pero no estaría bien visto a la luz internacional que a un militar que por hechos sucedidos dentro del desarrollo del conflicto, en los mismos escenarios, le apliquen penas de 35 años y a la insurgencia una pena mínima de cuatro años. Se trata  de  ponderación, de  equilibrios   en  justicia y como  lo  dice  la  legislación  penal: que  haya  proporcionalidad y  sobre  todo  razonabilidad.

¿Cree que quienes rechazan una justicia transicional son enemigos de la paz?

Yo no creo que aquí en Colombia haya enemigos de la paz. No creo que todos los que hemos vivido en el país y hayamos visto como el conflicto armado nos ha afectado tengamos un mínimo de tiempo o intención para decir que queremos seguir con el escenario actual de dolor, ruina, campos devastados y  por  el  contrario en su lugar hay  que buscar  los  mecanismos  establecidos   en  la  ley  en  los  tratados  internacionales ,  las  experiencias   en  nuestros  países  de  América  Latina con los que podamos tener una expectativa de vida mucho mejor.

Eso quiere decir que apoya totalmente el proceso de paz.

 Soy  un  convencido ciento  por ciento que  ese  es  el  camino. Tenemos que aprovechar esta oportunidad única  que  tiene  el  país para  que  se  aproveche  en todos los escenarios  de  la  sociedad, que  se adelanten  todas  las negociaciones posibles,  que  se  involucren desde  el  más  humilde ciudadano  para  no  ver  más  pisoteada su  dignidad  de  ser  humano y no se puede  permitir  que  haya  un  retroceso  a  pesar  de  todas  las  vicisitudes   que  el  escenario  de  diálogos  ofrece y  celebrar  por  los  avances presentados. No creo que Colombia vuelva a tener esta oportunidad, por eso hago un llamado  para que apoye este proceso  para  que  nos  involucremos decididamente  , con  la  convicción  que   ese  es  nuestro  compromiso  patriota.