Consejo de Estado dice que victoria del No en el plebiscito fue producto de engaño
El alto tribunal ordenó al Congreso de la República y al presidente avanzar con la implementación del acuerdo de paz.
La Sección Quinta del Consejo de Estado, estableció que el hecho de que ganara el NO en el plebiscito “Para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera” fue el producto de la violencia por engaño a que fueron sometidos los colombianos por parte de quienes impulsaron dicha campaña.
La demanda se interpuso luego de que el jefe de campaña del "No" Juan carlos Vélez, diera unas polémicas declaraciones al Diario La República en las que reconocía que su estrategía había sido engañar a los colombianos acerca de puntos que no existian en el acuerdo de paz. Al conocerse dicha entrevista se generó un sentimiento de indignación en todo el país.
Como consecuencia de ello, la Magistrada Lucy Jeannette Bermúdez , admitió la demanda de nulidad electoral y decretó medidas cautelares de urgencia: ordenó al Congreso de la República y al Presidente de la República, “Avanzar con la implementación del actual “Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”.
Además dijo que se debe disponer de sesiones extraordinarias en el Congreso, convocadas para tal fin, dandole aval al Fast track.
De esta manera se le da pleno valor probatorio a la entrevista dada por Juan Carlos Vélez Uribe, a La República, ya que era el Gerente de la Campaña del NO del Centro Democrático, y en ella quedó en evidencia que ejercieron violencia por engaño contra el electorado, lo que produjo el resultado conocido.
