Aborto en Colombia permanece igual: Corte Constitucional

La Corte Constitucional se declaró inhibida para pronunciarse de fondo sobre el tema del aborto, por lo que únicamente el procedimiento seguirá siendo legal si atiende a una de las tres causales definidas anteriormente.

Según el concepto de la demandante, que decía representar a todos los niños de Colombia, el aborto tiene la característica de tratos crueles, inhumanos y degradantes, por eso pretendía la prohibición de todos los procedimientos abortivos legales en centros de salud, clínicas y hospitales.

Así pues, la Corporación se inhibió de emitir un pronunciamiento de fondo respecto a esta demanda, por ineptitud sustantiva de la demanda, lo que quiere decir que, por ahora, el artículo 122 del estatuto penal continúa tal cual fue modulado hace 14 años.

Debe recordarse que en la Sentencia C-355 del 2006 el alto tribunal condicionó la exequibilidad del artículo 122, en el entendido que no se incurre en delito de aborto cuando con la voluntad de la mujer la interrupción del embarazo se produce en los siguientes casos:

Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un médico.

Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico.

Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas, o de incesto.

Las posibilidades que tenía la Corte eran despenalizarlo por cualquier causal o dejarlo tal y como está y no emitir un nuevo pronunciamiento de fondo, por lo que el Alto Tribunal decidió no acoger la ponencia del magistrado Alejandro Linares, quien pedía despenalizar el procedimiento en las primeras 16 semanas de gestación.

El Alto Tribunal estudió las dos demandas de la abogada Natalia Bernal, quien pedía retroceder en el reconocimiento de este derecho fundamental y penalizar totalmente la interrupción del embarazo. A favor de la ponencia de Alejandro Linares votaron, además, los magistrados Alberto Rojas Ríos y José Fernando Reyes Cuartas. Pero los magistrados restantes consideraron que sobre algunos cargos que alegaba la abogada Bernal, la Corte ya se había pronunciado en 2006.

«Los requisitos de certeza, claridad, especificidad y suficiencia, razón por la cual se declaró inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo», manifestó la Corte sobre el particular.

Reacciones

Esperanza Andrade – Senadora

Nos deja tranquilos el fallo de la Corte Constitucional. No prosperó la ponencia que pedía legalizar el aborto, práctica que rechazamos; y porque el Estado debe proteger los derechos del no nacido, la salud y capacidad de reproducción de la mujer. Lideraré la presentación y trámite de una ley que modifique el Artículo 90 del Código Civil que dice que la vida de una persona inicia con el nacimiento. ¡No, desde la concepción!

Alejandro Ordóñez – Embajador Colombia ONU

Celebro que no se siga promoviendo la cultura de la muerte y felicito a quienes alzaron su voz en contra del aborto y en defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es largo el camino que debemos seguir transitando para proteger lo más valioso.

Rafael Nieto Loaiza – Ex vice ministro de Justicia

Constitucional, 6 a 3, se declara inhibida para estudiar legalización del aborto libre hasta 16 semanas. Un triunfo menor de quienes defendemos la vida. Hoy sigue siendo posible abortar una criatura de siete meses de gestación. ¡Hay que continuar la lucha!

Nubia Stella Martínez – Presidenta Centro Democrático

Celebro la decisión de la @CConstitucional, que se abstuvo de fallar sobre el aborto en Colombia. En el @CeDemocratico creemos, como la mayoría de los colombianos, en la protección y defensa de la vida, desde la concepción. Creemos en los valores, en la moral y en la familia.