“Victoria para el reservorio Los Colores en el Concejo de Neiva”

El debate de control político citado por la concejal Leyla Rincón, suscitó reacciones frente a lo expresado en el recinto del Concejo de Neiva sobre la defensa del humedal El Chaparro y la quebrada la Barrilosa.

De acuerdo con Inversiones El Chaparro LTDA, el debate del pasado 3 de noviembre representa una victoria de la verdad, el desarrollo sostenible y la protección de los ecosistemas del municipio.

“La fuerza de los argumentos, las pruebas técnicas, los estudios científicos y la verdad del reservorio ganaron el debate, que lastimosamente fue escenario de falacias e imprecisiones”, indicó la empresa.

Inversiones El Chaparro indicó que esta fotografía aérea del año 1968 en el área que hoy ocupa el Humedal Los Colores, no hay evidencia de cuerpo lagunar. Fuente: CAM (2018), Fotografía IGAC editada por CAM.

A su vez, expresó que la concejal con sus argumentos hace imprecisiones, porque Los Colores es un reservorio de origen natural, sin ningún tipo de intervención humana. De la misma manera se mencionó como los cauces de las quebradas El Chaparro y la Barrialosa se encontraban activos en distintas fotos aéreas, y luego en imágenes más recientes mostraba los cauces secos. “Sin embargo se volvió a entrar en una imprecisión y uso malintencionado de las imágenes, que más adelante serian precisados por la CAM y la Procuraduría Ambiental. Luego asegura que se hicieron dos obras de drenaje que afectan el reservorio”.

Inversiones El Chaparro LTDA toma como referente lo expresado por Juan Carlos Ortiz, subdirector de gestión ambiental de la CAM, quien afirmó que el interés de todos los actores es preservar y proteger el reservorio Los Colores, no solo de un grupo político especifico. “Se recalca que la CAM es la entidad con facultades técnicas y legales para determinar y preservar los ecosistemas, efectuando el Plan de Manejo Ambiental a diez años como se encuentra establecido en el POT.  Explica que el PMA implica una inversión de 700 millones de pesos, Plan de Manejo que no existía antes del 2016, aprobado por el concejo”.

Indicó la empresa que el subdirector de gestión ambiental de la CAM, aclaró que la biodiversidad de la zona es adaptable a distintos ecosistemas y la pueden encontrar en otros territorios del país, como internacionalmente en el continente, todos de carácter nativo. “Solo la Tortuga Meracay está catalogada como vulnerable, y no es nativa al valle del magdalena. Todo esto para rescatar y valorar la fauna del reservorio, pero en contra posición a las posturas exageradas e la concejal citante”.

Precisó además que, el subdirector usa también fotografías aéreas donde se ven las microcuencas, pero “en ellas no hay ningún indicio de algún cuerpo de agua que las reciba y mantenga, no había cuerpo hídrico que uniera estas microcuencas. En 1983 se crea una estructura que une los cauces de las quebradas y se conforma el cuerpo lagunar. Es el proceso de intervención humano el que crea el cuerpo de agua, para usos pecuarios y agrícolas”.

Inversiones El Chaparro indicó que esta fotografía aérea de 1983, primer inicio del cuerpo lagunar de origen artificial. Fuente: CAM (2018), Fotografía IGAC editada por CAM.

“Añade Ortiz que las microcuencas El Chaparro y la Barrialosa son sistemas hídricos intermitentes, que en oleadas secas y de alto calor no tienen cauce y en épocas de lluvia tienen un cauce de agua corriente. Mostrar fotos de los cauces secos no significa su desaparición sino su ciclo natural de sequía y lluvias, esto se confirma en que el rio Las Ceibas nunca ha sufrido déficit de cauce o irregularidad en su sistema hídrico. Igualmente se afirma que no hay drenajes construidos, como asegura la concejal. Procuraduría y CAM confirman. Ya la protección esta planteada por la CAM en el PMA”.

Por otro lado, aseguró Inversiones El Chaparro, la Procuraduría afirma que en el sector no se puede ver o reconocer cauces de las quebradas, “lo que desmiente a la concejal al afirmar que antes de la construccion eran de gran cauce y ahora se secaron. El Procurador afirma que al contrario se incrementó la zona de reserva, el reservorio pasó de 3 a 4.5 hectáreas. ‘Legalmente y en términos de normativa no hay nada irregular, no hay debate en el plano legal, todo después es deseo’, asegura el procurador. Termina su intervención ‘El PMA busca una protección del reservorio, es importante comenzar el plan que está consagrado legalmente’”.

La empresa dice que la concejal citante quiere desconocer a la CAM, en un documento enviado a la lideresa comunal, presidenta de la JAC del barrio el Tesoro Liliana Losada Gómez, el mismo IGAC afirma que: “los estudios ambientales y de zonificación ambiental no son potestad misional del instituto”.

“Y más adelante aclara que sus funciones le limitan a: “producir el mapa oficial y la cartografía básica e Colombia, elaborar el catastro nacional (…); capacitar y formar profesionales.”. Confirmando que los estudios de tipo ambiental no son de su competencia y es la CAM la entidad definitiva para estos asuntos y estudios”.

Añade que la concejal citante manifestó que entregaría su curul sólo si se llevan a cabo sus pretensiones, después de que la CAM manifestara que el Humedal Los colores es objeto de protección al igual que las microcuencas la Barrialosa y el Chaparro. “La Procuraduría Ambiental recalcó que se debía observar la legalidad de todos los actos que se han producido, la Contraloría se pronunció, pero le faltó reconocer que ya el humedal Los Colores está delimitado por la CAM. Como punto final, el secretario de medio ambiente afirmó que el IGAC ya manifestó que la CAM es la autoridad Ambiental”.

Finalmente, Inversiones El Chaparro señaló que no existe discusión, porque en términos jurídicos ya está zanjada la cuestión. Según todas las entidades mencionadas: la CAM, Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, el Consejo de Estado, las curadurías urbanas, y el municipio regidos por el POT; no hay irregularidad o desviación alguna en términos ambientales.

“Todo esto se vuelve a afirmar y corroborar en el fallido debate de control político. Los argumentos de la CAM y la Procuraduría ambiental nunca fueron controvertidos, y tal fue la fuerza de estos, que la concejal citante se da por vencida reconociéndolo como una derrota, desistiendo sus intenciones en el reservorio y simbólicamente entregando sus banderas para que otros continúen lo que ella no logró. Como mencionan tanto la CAM como el Procurador, la verdadera protección comienza implementando el PMA y no bloqueándolo, es entonces este el camino para el reservorio, y más aún luego de la victoria obtenida en el Concejo Municipal”.