¿Estarían mal invertidos los recursos de la Estampilla Pro- Usco?

Luego de casi un mes que debió presentarse la Universidad Surcolombiana a rendir los recursos de la Estampilla Pro-Usco, ayer por fin se llevó a cabo en la Asamblea Departamental. En el recinto quedaron bastantes inquietudes por parte de algunos diputados, ya que algunos recursos no estarían siendo bien invertidos.

“Este fue un debate que en su momento debió realizarse a inicio de año en la Ordenanza 005 del 2017. Es claro y especifica que la universidad Surcolombiana debía entregar un informe detallado a la Asamblea Departamental precisamente contándonos cuál ha sido la destinación de los recursos de la estampilla pro-usco en el área de investigación de infraestructura y en el área de programas que permita elevar la calidad o el reconocimiento investigativo científico de la universidad a nivel nacional e internacional; si se había realizado realmente pero este informe nunca lo recibimos. Ayer después de una citación que se hizo tuvimos al rector y nos hizo llegar un informe que nos genera bastantes vacíos, dudas e interrogantes, pero que además nos angustia en muchos temas”, sostuvo la diputada Karol Ortigoza

Además, añadió “uno de ellos, el gran proyecto bandera que en su momento el proyecto de ley que hoy es ley de la Republica la 1814 del 2016, ese proyecto bandera fue la creación y la construcción del campus universitario de la universidad Surcolombiana, ese campus soñado durante años y que a hoy no tenemos, ese campus que debería de realizarse en un terreno Trapichito 2 donde antes al menos había un letrero donde decía “Aquí se va a construir el nuevo campus de la universidad Surcolombiana” y que ya hoy no lo está  y eso genera malestar ya dentro de la Asamblea porque se le mintió y se le sigue postergando e incumpliendo al departamento del Huila sobre lo que se les había dicho en su momento”.

De igual manera, el diputado Virgilio Huergo dio a conocer su sentir respecto a este tema del campus, que a comparación de los otros diputados, él expone las causas por las cuales el proyecto no sería una realidad.

“La universidad nos dio un informe de como se ha venido ejecutando los recursos de la Estampilla Pro- Universidad Surcolombiana, ese recurso está contribuyendo al fortalecimiento de diferentes procesos principalmente en materia de infraestructura y en materia de investigación. El tema del nuevo campus universitario obedece a la necesidad de espacios para el desarrollo de la educación superior de nuestros estudiantes en la Universidad Surcolombiana, en materia de investigación y en temas de aulas. Esto ha sido una discusión de hace mucho tiempo que todos esperan se realice y no ha sucedido nada, hay que tener en cuenta también diferentes connotaciones que se presentan alrededor de ellos; hay que resaltar que ya hay unos diseños que se han mostrado pero hay otras realidades que se discuten alrededor de esto que son los temas de transporte, movilidad, la ubicación, el tema especialmente del Plan de Ordenamiento Territorial, porque eso está en predios rurales, por eso es que alrededor de ese tema se presentan dificultades. Yo veo que ese es el principal reto que tiene la Universidad Surcolombiana avanzar en torno al desarrollo de ese proyecto del nuevo campus universitario”, indicó el diputado Virgilio Huergo.

Por otro lado, el gran malestar de algunos diputados fue el tema de las compras que se han hecho y por las cuales se han invertido los recursos de la Estampilla, que en la mayoría han sido para la compra de muebles, equipos y enseres.

“Me angustia muchísimo que gran parte de la destinación de estos recursos están quedando en la compra de enseres, pero no para laboratorios ni aulas como lo especifica la Ordenanza, donde debería de ser la destinación adecuada, sino que tristemente se están quedando en aires acondicionados, equipos, enseres y muebles para las oficinas administrativas, cuando esto es gasto de funcionamiento que deberían de ser con otra destinación de recursos. Estamos hablando de casi 1520 millones de pesos solo en la compra de este tipo de cosas, esto deberían de ser invertidos para los programas de innovación, para las aulas, los laboratorios de semilleros, pero que triste que esa gran cantidad, millonaria cifra de destinación de recursos queden hoy en estos gastos”, manifestó la diputada, Karol Ortigoza.

Es importante especificar que la Ordenanza 005 del 2017, cumple tres años desde que fue aprobada esta Estampilla, pero no se ha visto cual ha sido el impacto y los verdaderos resultados que hay para mostrarles a los huilenses.

“Esta inversión que nos está presentando el rector (e) Pablo de cómo se está invirtiendo estos recursos, nos encontramos que los recursos se han convertido en recursos del día a día, compra de aires, manejo de bienes y enseres, recursos que la motivación de cuando se aprobó no era esa. La motivación de cuando se aprobó la Estampilla en el Huila fue la del campus universitario, nos preocupa muchas cosas, que por ejemplo las sedes de Pitalito, La Plata y Garzón no tienen autonomía”, declaró el diputado Helber Yesid Pinzón.

Rector (E) responde

Por eso, el rector (e) Pablo Emilio Bahamón de la Universidad Surcolombiana respondió a los cuestionamientos que le hicieron algunos diputados, según él, todo lo que se ha invertido son fundamentales para crear ambientes de aprendizaje adecuados para mejorar procesos de investigación.

“La compra de muebles, pupitres, dotación de las aulas, de las oficinas de los diferentes programas, son fundamentales para crear ambientes de aprendizaje adecuados para mejorar procesos de investigación, de proyección social para la universidad; esa forma aunque uno los ve son instrumentales, son elementos básicos para dinamizar todos los procesos de la universidad. Por otra parte, la sede de Trapichito ha sido bastante complejo, primero Trapichito según el Plan de Ordenamiento Territorial pertenece al sector rural, por eso, en este momento la universidad está solicitando al Concejo de Neiva y al Alcalde que haga una modificación del Plan de Ordenamiento Territorial para empezar hacer una inversión a la sede, porque si invertimos en las sedes es sector rural estamos en un detrimento patrimonial”, relató el rector (e).